COVID-19: Kiel Ĉiam, la Homa Avantaĝo Estas Kunlaboro

Plej multaj organismoj, kiuj iam ekzistis, kaj ankoraŭ la granda plimulto de la organismoj, kiuj ekzistas hodiaŭ, konsistas el ununura ĉelo, aŭ eĉ fadeno de RNA aŭ DNA malhavanta la plenan aron da trajtoj, kiuj markas ĉelon, ekz. virusoj. Kiel klarigas en la neŭrosciencisto Joseph LeDoux La Profunda Historio de Ni Mem: La Kvar Miliarda Jara Rakonto pri Kiel Ni Akiris Konsciajn Cerbojn , Unua paŝo sur la vojo al kompleksaj organismoj estis la simbiozo inter specialigitaj organetoj ene de ĉeloj, inkluzive de mitokondrioj, kernoj kaj ĉelaj muroj. La evoluado bezonis ĉirkaŭ tri miliardojn da jaroj por ekfunkciigi la novigon de plurĉelaj organismoj kun specialigitaj ĉeloj kaj korpopartoj.

Plurĉelaj organismoj reprezentis masivan evoluan salton ĉar la vasta plimulto de la ĉeloj, kiuj alianciĝas en unu organismo, devas perdi la eblon transdoni siajn genojn al estontaj generacioj. Tio malobservas la "ĉefan direktivon" vigligantan ĉiujn antaŭajn vivoformojn. Kiel ĉe abelujo aŭ formika kolonio, en kiu la granda plimulto de la individuoj laboras for por helpi la reĝinon reproduktiĝi, la ĉeloj de plurĉelaj plantoj kaj bestoj rezignas pri reproduktado, lasante nur specialigitajn ĝermajn ĉelojn strebi al la senmorteco de vico de sendependa vivado. idoj. Kaŝi plej multajn ĉelojn elirantajn el ĉela divida procezo por preni evoluan vojon al ĉela linia estingo postulis mekanismojn por ricevi grupon de ĉeloj kunlabori por la bono de la tuto, inkluzive defendojn kontraŭ transfuĝintoj kiel kanceroj.

Kvankam multĉelularo, kaj poste la vertebrula korpa plano, estis grandegaj saltoj preter la simplaj vivoformoj de la frua tero, la naturo kunlaboris por la bono de la grupo al nova nivelo, kiam ĝi ekhavis la propran novigon. Homo genro. Abeloj, formikoj kaj vespoj montras eksterordinaran nivelon de kunlaboro inter unuopaj organismoj, nomatan eusocialeco, sed ilian kunlaboron subtenas evolua vidpunkto la fakto, ke ĉiu membro de la kolonio dividas preskaŭ ĉiujn samajn genojn, ne tiom for de la genetika. unuformeco markanta la ĉelojn de organismo. En nia specio kaj ĝiaj tujaj prapatroj, la risko kun la malsupreniro de la maldensiĝanta arbokanopeo de orienta Afriko signifis, ke grupa kunlaboro estas esenca por postvivi. Al niaj prapatroj mankis la protektoj de rabobestoj donitaj de escepte potenca muskolaro, grandega grandeco, akraj ungegoj aŭ longaj, akraj hundodentoj. Socio estis la homa niĉo, diras evoluaj teoriuloj - sed tia kunlaboro devis ekzisti inter individuoj, kiuj ne estis preskaŭ tiel genetike proksimaj kiel la ĉeloj de multĉela korpo aŭ la abeloj de abelujo.

Homa societemo evoluis fortigante la antaŭekzistantajn instinktojn kaj dispoziciojn de aliaj sociaj mamuloj, inkluzive de primatoj, kaj farante ĝin adaptante niajn kognajn kaj emociajn kapablojn kaj dispoziciojn, kiel multe diskutis aŭtoroj kiel E. O. Wilson aŭ Michael Tomasello. Kiel Wilson argumentas, la tera medio estis iom post iom, kaj lastatempe ĉiam pli rapide, skulptita de homoj, pro la avantaĝo de homa societemo. La nuna "Antropocena" epoko, kies efikojn sur la tera specia diverseco Wilson ofte lamentas, rezultis de "socia konkero de la tero" de nia specio.

Kiel tiu, kiu pasigas grandan parton de sia tempo provante kompreni la naturon kaj evoluon de homa kunlaboro, penso, kiu ofte aperas dum la krizo COVID-19, estas la senco, en kiu ni atestas batalon inter tio, kio povus esti la ĉefa eksperimento de la naturo kun kunlaboro. , komplekseco kaj ekkono - ni mem - kaj ĝia esenca malo, ekzemplero de parazitado, simpleco kaj senpripenseco. Jen ni, ĉirkaŭataj de sennombraj nombroj da submikroskopaj memreplicaj bobenoj de RNA kaj proteino, kiuj tute ne scias, kian ocaoson ili kaŭzas al ni. Ili havas neniujn ideojn, punkto. Kontraŭe, ni estas "la simio, kiu komprenas la universon" (en la frazo de Stewart-Williams). Ni disvolvis kalkulon, povas detekti sub-atomajn partiklojn, kaj povas peli mekanikajn sondojn preter la limo de nia sunsistemo.Ĉu sensenca virusa nemezo povas ankoraŭ superi nin en ĉi tiu etapo de nia evoluo? Ĉu la ideo de grandaj, kompleksaj plurĉelaj organismoj, estaĵoj, kiuj povas formi pli kaj pli precizajn raportojn pri la universo, en kiu ili evoluis, estis evolua eraro?

Eble jes. Estas kialo por optimismo pri tio, ke niaj specioj postvivas la nunan pandemion, sed ni farus bone esti humiligitaj kaj rekoni, ke nia inklino scivoli kiom multe plu homoj progresis antaŭ 2120 aŭ 2520 povus esti malmodestaj, kiel ni neniam povas diri kion la naturo povus ĵeti al ni poste.

Sed ankoraŭ ne estas kialo rezigni pri ni mem. Ne nur tio, ke la eksperimento de naturo pri ekkono kaj memkonscio estis vere mojosa ideo, sed ankaŭ, ke ni ankoraŭ havas nian plej bonan armilon ĉe la mano. Tiu plej bona armilo estas nia enkonstruita inklino disvolvi nian inteligenton laborante kune, kunlabore kaj starante sur la ŝultroj de simile engaĝitaj antaŭuloj kiel van Leeuwenhoek, Hook, Darwin, Pasteur, Watson kaj Crick. Kun COVID-19, ni eble alproksimiĝas al duona miliono da mortoj inter niaj 7,8 miliardoj da specoj-kunuloj, kaj perdi eĉ unu homan vivon estas kiel perdi mondon (por parafrazigi la Talmudon). Sed kun teama laboro, ni eble eliros el ĉi tiu pli forta specio, pli bone preparita por alfronti la estontajn medicinajn defiojn, kiuj sendube alfrontos nin laŭ la linio.

Antaŭ preskaŭ tri jaroj, en mondo nun malfacile memorebla, la kognitiva psikologo kaj lingvisto de Harvard Steven Pinker publikigis la libron Iluminiĝo Nun: La Kazo por Kialo, Scienco, Humanismo kaj Progreso , en kiu li argumentis, ke, malgraŭ ĉiuj malbonaj novaĵoj, kiuj regas la ĉiutagajn titolojn, neniam estis pli bona tempo por esti homo: Homoj vivas pli longajn, pli sanajn, pli liberajn kaj pli feliĉajn vivojn ol iam ajn en la historio danke al la flora de la klerism-epokaj valoroj de scienco, racio, humanismo kaj progreso. Entuziasma Bill Gates ĵetis: “La mondo pliboniĝas, eĉ se ĝi ne ĉiam tiel sentas. Enlightenment Now estas ne nur la plej bona libro iam verkita de Pinker. Ĝi estas mia nova plej ŝatata libro de ĉiuj tempoj. "

Retrospektivo igas nin scivoli ĉu Pinker ne devus almenaŭ inkluzivi la averton de la kaldrono: "pasinta agado ne garantias estontajn rezultojn." Tamen la afliktoj de 2020 donis al ni la ŝancon refari niajn manikojn kaj enigi ankoraŭ pli da energio en la projekton plibonigi nian mondon, kaj ni povas ĉerpi esperon el la gajnoj, kiujn inteligenteco kaj kunlaboro alportis al ni ĝis nun. Niaj perdoj estas tragikaj, la sensentemo kaj malamikeco al scienco de gvidantoj malsaĝe atakitaj de nia lando de malprudenta malplimulto de balotantoj, kiuj agas sub nia nedemokratia balota kolegiosistemo, kostis al ni multajn milojn da vivoj, kaj la endemia maljusteco de niaj sociaj kaj ekonomiaj strukturoj estis malkovrita. Sed ni, kiel socio, ne konsentis simple lasi la viruson preni eĉ pli grandan frakcion de nia loĝantaro sen batali, kaj centmiloj oferis por helpi la malsanulojn, starigi la loĝistikon por la daŭranta batalo kaj serĉi efika vakcino kaj kuracado. Kiam la fino de 2020 alproksimiĝas, ni troviĝas kaj ĉe la pinto de la pandemio, kaj ĉe la komenco de decida batalo kontraŭ ĝi por fari kun vakcinoj produktitaj en rekorda tempo uzante pintnivelajn metodojn neatingeblajn kiel lastatempe kiel antaŭ jardeko. Ni kompleksaj, inklinaj homoj kaj niaj simplaj, senpripensaj nemezoj finos batali ĉi tiun rondon kaj ni espereble lernos kiel eble plej multe de ĉi tiu renkonto, ĉar multaj pli certe atendas nin, kaj la eta eksperimento de la naturo kun hiper-kompleksa kaj eble hiper. -kunlabora komunumo de pensantaj kaj zorgantaj organismoj indas konservi kiel eble plej longe sur ĉi tiu mirinda petri-placo, kiun ni nomas Tero.