Ĉu envio kondukas al malsociaj kondutoj?

Dum ĵaluzo estas nomata la "verdokula monstro", envio estas ofte vidata kiel ĝia pli malsovaĝa, pli senkulpa samranga. Sekve, estis relative malmulte da esploroj pri la konsekvencoj de envio. Ekzistantaj studoj sugestas, ke envio estas ligita al pli malalta persona bonfarto, tamen malmultaj esploroj esploris la interhomajn konsekvencojn de envio (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). Behler et al. (2020) tiel faris aron da eksperimentoj por kompreni ĉu envio povas konduki al interhoma damaĝo. Krom studi la efikojn de envio, la esploristoj rigardis dankemon, kio povas esti opiniita kiel la malo de envio, ĉar dankema persono aprezas tion, kion ĝi jam havas, dum envia persono volas tion, kion aliaj havas.

Studo 1

En la unua studo, esploristoj varbis etne diversan specimenon de 143 studentoj en universitato ĉe la orienta marbordo de Usono. En la laboratorio, partoprenantoj partoprenis skriban taskon desegnitan por estigi envion, dankemon aŭ neŭtralan staton. En la envia kondiĉo, al partoprenantoj oni diris: "Envio estas negativa sento aŭ emocia stato, kiu rezultas de deziro havi la posedojn, atingojn aŭ kvalitojn de alia por vi mem" (p.3). Poste ili ricevis instrukciojn pasigi 10 minutojn skribante pri kazo, en kiu ili sentis envion. En la stato de dankemo, partoprenantoj diris: "Dankemo estas pozitiva sento aŭ emocia stato, kiu rezultas de rekono de fontoj de boneco ĉe aliaj kaj la avantaĝoj, kiujn vi ricevis de aliaj" (p.3). Simile al la envia kondiĉo, partoprenantoj tiam skribis pri kazo, en kiu ili sentis dankemon. Fine, en la neŭtrala stato, partoprenantoj pripensis "tipan interagadon" kun vendisto kaj poste skribis pri siaj sentoj dum ĉi tiu interago.

Post la skriba tasko, partoprenantoj pariĝis kun seksa paro kun kiu ili kredis, ke ili plenumos alian taskon. Samseksa partnero estis elektita, ĉar homoj pli ofte komparas sin al tiuj, kiuj similas al ili. Ĉi tiu partnero estis efektive trejnita konfederito, kiu tiam "hazarde" faligis tason da 30 krajonoj kiam la eksperimentisto estis ekster la ĉambro. La konfederito tiam malrapide prenis la krajonojn kaj registris kiom da krajonoj la partoprenanto helpis ilin kolekti.

La esploristoj trovis, ke tiuj, kiuj estis instigitaj senti envion, kaptis malpli da krajonoj (10,36 averaĝe) kompare kun tiuj en la dankaj (13,50 krajonoj averaĝe) aŭ neŭtralaj (13,48 krajonoj averaĝe). Dume tiuj en la dankemo kaj neŭtralaj kondiĉoj ne diferencis laŭ la nombro da krajonoj, kiujn ili prenis.

Studo 2

En Studo 2, la esploristoj celis kompreni ĉu envio povus kaŭzi damaĝon anstataŭ simple la malemon helpi. Etne diversa specimeno de 127 studentoj de la sama universitato kiel en Studo 1 venis en la laboratorion kaj ricevis unu el la tri kondiĉoj: envio, dankemo aŭ neŭtrala. Por indukti la emociojn, la esploristoj uzis la samajn verkajn taskojn kiel en Studo 1 kun unu escepto. Pro la zorgo pri tio, ke la vendista tasko povus estigi pozitivajn sentojn, studentoj en neŭtrala stato anstataŭe petis observi la detalojn de la ĉambro, en kiu ili estis, kaj skribi pri ĉi tiuj detaloj.

Poste, partoprenantoj kompletigis modifitan version de la Helpa Dolora Tasko de Tangram (Saleem et al., 2015), enigma ludo, per kiu partoprenantoj povas helpi aŭ damaĝi siajn partnerojn. Ĉi-kaze oni diris al partoprenantoj, ke ili kaj ilia kunulo elektus enigmojn, diversajn malfacile, unu por la alia. Ili estis plue informitaj, ke se ili ambaŭ plenumos ĉiujn enigmojn en 10 minutoj, ili ricevos ĉiun kroman .25 poentojn kompreneble krediton. Tamen, se ili malsukcesus kompletigi la enigmojn en 10 minutoj, nur unu el ili, la pli rapida, ricevus ekstran kursan krediton. Ĉi tiu persono ricevus .5 kromajn poentojn kompreneble krediton.

Trovoj indikis, ke partoprenantoj, kiuj estis induktitaj senti envion, estis pli verŝajnaj ol tiuj en la neŭtralaj aŭ dankemaj kondiĉoj atribui pli malfacilajn enigmojn al sia kunulo. Tiuj en la envia stato ankaŭ raportis pli grandan deziron damaĝi la partneron (t.e., la intencon malfaciligi al ili gajni kreditojn) kompare kun tiuj en la neŭtrala stato. Kontraŭe al la atendoj, ne estis diferencoj pri deziro damaĝi tiujn, kiuj envias kontraŭ dankaj kondiĉoj. Surprize ankaŭ ne estis diferencoj inter la tri grupoj pri la deziro helpi la kompanianon, nek la asignon de pli facilaj enigmoj al la kompaniano. La esploristoj sugestas, ke ĉi tiu manko de diferencoj en prosociaj kondutoj povas esti pro la konkurenca naturo de la scenejo.

Implicoj

Kune kune, ĉi tiuj trovoj montras, ke envio povas kaŭzi homojn ne nur pasive sindeteni de helpi aliajn sed ankaŭ aktive damaĝi aliajn. Grave, la malutilaj interhomaj efikoj etendiĝas al tiuj, kiuj ne estas la originalaj celoj de envio. En ĉi tiu studo, partoprenantoj damaĝis (aŭ ne helpis) kompletan fremdulon pro siaj enviaj sentoj.

La studo ankaŭ trovis neatendite, ke indukti dankemon ne pliigis prosociajn kondutojn nek malpliigis malsocietajn kondutojn kompare al la neŭtrala kondiĉo. La esploristoj atentigas, ke lastatempaj metaanalizoj (ekz. Dickens, 2017) ankaŭ sugestis, ke dum dankemaj intervenoj povas plifortigi onian pozitivan efikon, ili estas sufiĉe neefikaj por plibonigi interhomajn rilatojn. La esploristoj sugestas, ke anstataŭe, mem-asertaj taskoj, en kiuj persono pripensas la valorojn, kiuj estas la plej gravaj por ili, povas esti uzataj por malhelpi homojn senti la damaĝan emocion de envio.