Ĉu Afiŝi Mem-Avantaĝajn aŭ Kontraŭ-Vakcinajn Memojn pri Socia Amaskomunikilaro Funkcias?

Enhavo

• Ĉu por- kaj kontraŭ-vakcinaj mem-afiŝoj provas influi aliajn kun kontraŭaj vidpunktoj?
• Ĉu afiŝado de por-vakcinaj memoj persvados vakcinajn skeptikulojn kaj tiujn, kiuj hezitas akcepti vakcinadon kontraŭ Covid-19?
• Konkludo

"Foje nia potenco loĝas ne en tio, kion ni faras, sed en tio, kion ni ne faras." - Paulo Coelho.

Trarigardante miajn retojn pri sociaj retoj ĉi-lastan semajnon, mi spertis déjà vu. La nutraĵoj estis inunditaj per mem-por- kaj kontraŭ-vakcinaj memoj de Covid-19. (Vidu iujn rekreitajn ekzemplojn sube). Mokante vakcinajn skeptikulojn kaj homojn hezitemajn pri ili, la por-vakcinaj mem-afiŝoj esprimis sian subtenon por preni la vakcinon Covid-19, kaj inverse. En miaj fluoj, la memoj kutime kondukis al pasiaj argumentoj inter tiuj kontraŭaj al la vakcino kontraŭ Covid-19 kaj tiuj, kiuj favoras ĝin. La morda humuro kaj mokado, la bolanta kolero, la rankoro kaj malestimo, ĉiuj kondukis al sento de neeltenebla disiĝo. Ĝi denove similis la semajnon antaŭ la prezidanta elekto.

Vidante ĉi tiun multiĝon de vakcinaj memoj, mi havis du demandojn. Unue, kial tiom multaj homoj afiŝas vakcinajn memojn? Precipe ĉu ili volas persvadi aliajn ŝanĝi opinion pri vakcinado kontraŭ Covid-19, aŭ ĉu ekzistas aliaj motivoj? Kaj due, supozante persvadon estas la ĉefa kialo, ĉu ĝi funkcias? Ĉu tiuj, kiuj subtenas vakcinadon, decidos ne ricevi la vakcinon Covid-19? Kaj ĉu vakcinaj skeptikuloj ŝanĝos siajn sintenojn post vidado de porvakcinaj memoj? En ĉi tiu afiŝo, mi volas ekzameni, kion diras psikologia esplorado pri ĉi tiuj du demandoj.

Ĉu por- kaj kontraŭ-vakcinaj mem-afiŝoj provas influi aliajn kun kontraŭaj vidpunktoj?

Du jardekoj da esploroj montras, ke ni afiŝas en sociaj retoj pro tri ĉefaj kialoj:

1. vikari kaj portreti idealigitan bildon de ni mem
2. montri kaj subteni niajn membrojn en valoraj grupoj, ĉu temas pri nia familio, politika partio, aŭ pri nia amo por sporta teamo
3. serĉi atenton

Influi aliajn kaj ŝanĝi iliajn mensojn estas kvara kialo por afiŝi, sed ĝi estas malproksima kvara por plej multaj el ni. Ĝi validas ĉefe por la subaro de homoj, kiuj havas influon en sociaj retoj, ĉu ĉar ili estas konataj kaj havas grandajn sekvantajn sociajn retojn, ĉu ĉar ili estas spertuloj en aparta regado.

Estas multaj studoj pri komunikada psikologio, konsumanta psikologio kaj politika psikologio, kiuj trovis ĉi tiun konvinkan pensmanieron inter opiniaj gvidantoj pri sociaj retoj. Unu elstara areo, kie persvado estas la ĉefa motoro de afiŝoj, estas influanta merkatado, kie famuloj kaj aliaj kun grandaj sekvantoj uzas siajn konvinkajn potencojn vendi markajn produktojn kaj servojn, subteni apartan politikiston aŭ politikan vidpunkton, ktp.

Por plej multaj uzantoj de sociaj retoj, tamen la tri ĉefaj instigoj estas multe pli gravaj. Afiŝi por-vakcinan memon estas maniero publike esprimi subtenon al vakcinado kaj ĉiujn rilatajn politikajn kaj sociajn sintenojn, kiujn tia subteno komunikas. Ĝi estas maniero allogi atenton kaj ŝatojn de samideanoj en sia socia amaskomunikila rondo kaj briligi sian bildon kiel por-scienca. Kaj esploroj sugestas, ke esprimi koleron kontraŭ vakcinaj skeptikuloj mokante eble sufiĉas por dividi memojn.

Ĉu afiŝado de por-vakcinaj memoj persvados vakcinajn skeptikulojn kaj tiujn, kiuj hezitas akcepti vakcinadon kontraŭ Covid-19?

Estas evidenteco, ke homoj atentas rekomendojn pri sociaj retoj. Kiam Facebook-amikoj ŝatas aŭ dividas novaĵon, ekzemple, ili uzas ĉi tiun subtenon kiel heŭristikon por decidi kiujn rakontojn legi. Iuj studoj montras, ke malsamopiniaj politikaj opinioj pli ofte ricevas malkovron de tiuj homoj, kiuj havas diversan rondon de sociaj retoj. Kiam Facebook-amiko afiŝas por-vakcinan Memeon, ekzemple, vakcina skeptikulo almenaŭ estos elmetita al la kontraŭa vidpunkto.

Tamen tia ekspozicio ne multe influas ŝanĝi la sintenojn de homoj pri la afero. Kiam memo, kiu estas eĉ malproksime asociita kun partia afero, estas dividita en sociaj retoj de tiuj, kiuj pensas malsame ol ni, ĝi ne havos efikon al niaj kredoj. Nur ĉar demokrato antaŭenigas pafilkontrolon, iliaj respublikanaj amikoj ne eliros kaj vendos siajn pafilojn. La malo multe pli probable okazos.

Persvadaj provoj de iu kun kontraŭa vidpunkto malmoligas kaj polarigas la ekzistantajn sintenojn de la celo. Multaj studoj montras ĉi tiun rezulton. En unu studo farita en Okcidenta Eŭropo, la aŭtoroj trovis "... ke mesaĝoj kulpigantaj la elitojn aŭ enmigrintojn plifortigis la popularismajn sintenojn de civitanoj, sed nur por tiuj, kiuj subtenis la fonton de la mesaĝo. Kontraŭe al tiuj, kiuj kontraŭis la fonton, popularismaj kulpaj atribuoj reduktis popularismajn sintenojn. " En alia studo, "Respublikanaj partoprenantoj esprimis multe pli konservativajn vidpunktojn post sekvado de liberala Twitter-bot, dum la sintenoj de demokratoj fariĝis iomete pli liberalaj post sekvado de konservativa Twitter-bot - kvankam ĉi tiu efiko ne estis statistike signifa."

En tria studo pri la rolo de falsaj novaĵoj en la elekto de 2016, la aŭtoroj finis, "homoj multe pli kredas rakontojn, kiuj favoras sian preferatan kandidaton." Kaj en kvara artikolo, la aŭtoroj "trovis, ke uzo de pro-sintenaj partiaj novaĵoj interrete rilatas al pliigita kolero, sed ne al angoro, direktita al la prezidanta kandidato de la kontraŭa partio kaj ke kolero poste faciligis informadon pri la elekto en sociaj retoj. ” Unuvorte, afiŝado de memoj en sociaj retoj verŝajne ne ŝanĝos opinion pri vakcinado kontraŭ Covid-19.

Konkludo

Homoj probable afiŝas mem-vakcinajn memojn Covid-19 en sociaj retoj por moki tiujn, kiuj ne samopinias. Ili ankaŭ volas fari publikan starpunkton pri sia opinio kaj proklami sian membrecon en grupoj. La rezulto estas, ke ĉi tiu penado verŝajne ne persvados iun ajn, kiu havas kontraŭan vidpunkton, kaj fakte povas kuraĝigi ilin alpreni pli ekstremajn poziciojn. Kun ĉiu por- aŭ kontraŭ-vakcina memo, la abismo inter la du grupoj kreskas pli kaj pli profunde. Mi demandas min, ĉu eble ne estas prudente sekvi la saĝajn konsilojn de Coelho en la epigrafo kaj ekzerci nian potencon detenante sin de afiŝado.