Oksitocino Ŝanĝas Politikajn Preferojn

Kiam oni demandas ilin, homoj ofertas solidajn kialojn, kial ili identigas sin kiel demokratoj, respublikanoj, sendependuloj aŭ membroj de iu alia politika partio. Tamen esplorado de politikaj sciencistoj John Alford, Cary Funk kaj John Hibbing indikas, ke preskaŭ duono de la variado en politikaj preferoj inter individuoj estas genetike determinita.

Sed kio pri la alia duono? Mia laboratorio faris eksperimenton por vidi ĉu politikaj preferoj ŝanĝiĝis. La rezultoj surprizis nin.

Mia esplorado estis la unua, kiu identigis la rolon de la neŭrokemia oksitocino en moralaj kondutoj. Mi nomas oksitocinon la "morala molekulo", ĉar ĝi igas nin zorgi pri aliaj - eĉ nekonatoj - laŭ palpeblaj manieroj. Sed ĉu oksitocino igus homojn zorgi pri politika kandidato de alia partio?

Dum la prezidenta primara sezono en 2008, miaj kolegoj kaj mi administris sintezan oksitocinon aŭ placebon al 88 viraj universitataj studentoj, kiuj memidentiĝis kiel demokratoj, respublikanoj aŭ sendependuloj (virinoj estis ekskluditaj, ĉar la efikoj de oksitocino ŝanĝiĝas dum la menstrua ciklo). Post horo, sufiĉe da oksitocino eniras en la cerbon por fari homojn pli fidemaj, malavaraj kaj kompataj al aliaj. Sed politiko apartigas nin de aliaj, kiel montris Jonathan Haidt en sia libro La Justa Menso: Kial Bonaj Homoj Estas Dividitaj de Politiko kaj Religio, do ni ne certis, ĉu oksitocino efikus.

La eksperimento estis simpla: Taksu de 0 ĝis 100, kiel varme vi sentas vin al politikistoj kiel la usona prezidanto, via kongresano kaj tiuj, kiuj partoprenas en la tiam malfermaj prezidantaj antaŭbalotoj por ambaŭ partioj.

Ni trovis, ke demokratoj kun oksitocino sentas signife pli varmajn sentojn al ĉiuj respublikanaj kandidatoj ol demokratoj, kiuj ricevis placebon, inkluzive de 30-procenta varmokresko por John McCain, 28-procenta akcelo por Rudy Giuliani kaj 25-procenta kresko por Mitt Romney.

Por respublikanoj, nenio. Oksitocino ne pli subtenis ilin al Hillary Clinton, Barack Obama aŭ John Edwards. Sendependuloj ŝanceliĝis, sed oksitocino iom movis ilin al la Demokrata Partio.

Enprofundiĝante en la datumojn, ni trovis, ke ne ĉiuj demokratoj kun oksitocino varmiĝis al la GOP, sed nur tiuj malstrikte aligitaj al la partio. Nomu ilin demokrataj balotaj balotantoj, sed la fakto estas, ke respublikanaj balotaj balotantoj ne povus simile moviĝi.

Niaj trovoj kongruas kun studoj montrantaj, ke demokratoj emas esti malpli fiksaj laŭ siaj opinioj, dum respublikanoj pli zorgas pri sekureco kaj havas troigan streĉan respondon post neatendita streĉulo.

Kvankam estus maletike, ke politikistoj ŝprucu oksitocinon en la aeron ĉe politikaj kunvenoj, ĉi tiu esplorado donas celon por respublikanaj strategiistoj altiri demokratajn balotantojn: prilabori empation kaj fidi randojn. Romney devas montri, ke li estas alirebla kaj fidinda dum ĉiu publika apero.

___________

Origine afiŝita ĉe The Huffington Post 9/24/2012

Ĉi tiu esplorado estis farita kun profesoro Jennifer Merolla, D-ino Sheila Ahmadi, kaj diplomitaj studentoj Guy Burnett kaj Kenny Pyle. Zak estas la aŭtoro de La Morala Molekulo: La Fonto de Amo kaj Prospero (Dutton, 2012).