Pitbuloj: La Psikologio de Breedismo, Timo kaj Antaŭjuĝo

Enhavo

• Timo Esencaj Legaĵoj
• 4 Konsiloj por Bati Vian Timon pri la Dentisto

La psikologio de rasaj stereotipoj, timo kaj antaŭjuĝo

Stereotipoj abundas pri kiel individuoj de malsamaj rasoj de hundoj ĉiam aŭ preskaŭ ĉiam kondutas. Ĉi tiu speco de bredismo tre ofte atingas sian apogeon kun pitbuloj. Miaj propraj renkontoj kun pitbuloj estis unuavice amikaj. Iam, dum vojaĝo al Cincinnati, mi renkontis pitbulon ĉe benzinstacio, kiu unue aĉetis por esti batalanto, sed kiu laŭ la aĉetinto laŭ li estis "timulo". Kiam mi demandis la viron pri sia hundo, li diris al mi, ke li aĉetis lin por "enspezi monon" en hundaj bataloj, sed kiam lia hundo rifuzis batali - kaj ili ambaŭ ridindiĝis - li venis vidi sian hundon kaj aliajn kiel individuoj kaj ĵuris neniam iam okupiĝi pri hundbatalado.

Kiel studento pri bestkonduto en multaj malsamaj specioj, mi ĉiam tre interesiĝis pri individuaj diferencoj inter membroj de la sama specio. Esploristoj nomas ĉi tiujn "intraspecifaj diferencoj." Kaj, ĉar mi renkontis bonan nombron da pitbuloj, kun kiuj mi ligis tre pozitive, mi scivolis pri tio, kiel ĉi tiuj hundoj demoniĝis kiel supozeble la plej danĝeraj hundoj. Mi supozis, ke la rakonto, kiu daŭre turmentas ĉi tiujn hundojn, estis longa kaj mi ravis ricevi la novan libron de Bronwen Dickey nomatan Pitbulo: La Batalo super Usona Ikono (la Kindle-eldono troveblas ĉi tie). La priskribo de la libro tekstas jene:

La ege lumiga rakonto pri kiel populara hunda raso fariĝis la plej demonigita kaj supozeble la plej danĝera el hundoj - kaj kian rolon homoj ludis en la transformo.

Kiam Bronwen Dickey alportis sian novan hundon hejmen, ŝi ne vidis spurojn de la fifama fiaĵo en sia ama, timema pitbulo. Kio igis ŝin scivoli: Kiel la raso - amata de Teddy Roosevelt, Helen Keller, kaj "Malgrandaj Kanajloj" de Holivudo - estis konata kiel brutala batalanto?

Ŝia serĉado de respondoj prenas ŝin de la novjarcentaj Novjorkaj hundbatalaj kavoj - kies krueleco atentigis la ĵus formitan ASPCA - al komencaj filmoj de la 20a jarcento, kie pitbuloj taŭgis kun Fatty Arbuckle kaj Buster Keaton; de la batalkampoj de Gettysburg kaj la Marno, kie pitbuloj gajnis prezidentan rekonon, ĝis senhomaj urbaj kvartaloj, kie la hundoj estis amataj, estimataj - kaj foje brutaligitaj.

Ĉu per amo aŭ timo, malamo aŭ sindediĉo, homoj estas ligitaj al la historio de la pitbulo. Kun senperfida pripensemo, kompato kaj firma kompreno de scienca fakto, Dickey ofertas al ni klaran rigardon de ĉi tiu eksterordinara raso, kaj kompreneman vidpunkton pri la rilato de usonanoj kun iliaj hundoj.

Intervjuo kun Bronwen Dickey

Ĉiam estas bone aŭdi de aŭtoroj mem, kaj mi bonŝancis povi fari intervjuon kun s-ino Dickey. En lokoj ĝi nepre estas sufiĉe detala, ĉar iuj el la aferoj vere devas esti plene enspezitaj. Mi esperas, ke vi legos la tutan intervjuon, ĉar s-ino Dickey multe laboras pri ĝi.

Kial vi skribis Pitbulo?

mi skribis Pitbulo ĉar mi sentis, ke la ombra historio de la usona hundo neniam estis plene esplorita. Tra Ameriko estis milionoj da familioj vivantaj normalajn senokazajn vivojn kun bestoj, kiujn amaskomunikiloj prezentis kiel monstrojn, kaj mi volis kompreni kiel kaj kial ĉi tiu stereotipo estiĝis. Mi lernis, ke la timiga bildo de la pitbulo multe pli rilatas al niaj propraj timoj kaj antaŭjuĝoj ol al la konduto de bestoj.

Kial vi pensas, ke tiom multaj homoj ne ŝatas ĉi tiujn timindajn hundojn sen iam scii unu?

Mi pensas, ke H.P. Lovecraft pravis pri ĉi tiu: "La plej malnova kaj plej forta emocio de la homaro estas timo, kaj la plej malnova kaj plej forta speco de timo estas timo de la nekonato." Se vi legis terurajn rakontojn pri pitbuloj kaj vi ne havas pozitivajn proprajn spertojn por meti tiujn rakontojn en perspektivon, la reptila parto de via cerbo, kiu modulas timon, povas gvidi viajn decidojn multe pli facile. Kiel mi diras en la libro, vi ne povas rezoni iun el io, pri kio li ne rezonis.

Kiel vi akordigas, ke pitbuloj respondecas pri tiel altaj oftecoj de hundaj mordoj?

Neniu povas konsenti pri kiel la esprimo "pitbulo" devas esti difinita, kio tuj kreas grandegan problemon kun mordaj statistikoj. Kontraŭe al tio, kion opinias la plej multaj konsumantoj de amaskomunikilaj raportoj, "pitbulo" ne rilatas nur al unu raso - la usona pitbull terhundo - sed almenaŭ kvar: la APBT, la usona Staffordshire terhundo, la Staffordshire taŭro kaj la usona ĉikananto. . Tuj, la mordaj statistikoj, kiuj listigas "pitbulojn" kiel unu "rason", ne sukcesas agnoski ĉi tion, kio nuligas la komparon. Kiel vi povas kompari fakajn rasojn (kiel Labradoro, Germana mallonghara montrilo ktp.) Kun giganta grupo de kvar rasoj kunigitaj? Estus kiel kompari la kraŝajn rapidojn de la Ford Explorer, la Toyota Tacoma kaj ĉiuj "kabinaŭtoj". Tio ne estas bona statistika metodiko.

Kvazaŭ tio ne estus sufiĉe malbona, kreskanta nombro da senmarkaj miksrasaj hundoj estis ĵetita en la kategorion "pitbulo" ĉar ili havas grandajn kapojn, glatajn mantelojn aŭ makulkoloran. Laŭ la vortoj de unu ŝirmista bestokuracisto, "Ni kutimis nomi miksrasajn hundojn mutuloj.’ Nun ni nomas ilin ĉiuj 'pitbuloj.' " La plej nova esplorado pri la precizeco de vida rasa identigo montras, ke ĉi tiuj hazardaj divenoj estas malĝustaj pli ol 87% de la tempo.

La rasidentigo de la hundoj listigitaj en kuracistaj mordraportoj neniam estas konfirmita fare de sendependaj fontoj. Medicinaj profesiuloj lasas al la paciento aŭ kuratoro de paciento plenumi la dokumentojn pri kia hundo respondecas, kaj ofte homoj tute ne scias, kia hundo ĝi estis. Se mi estas mordita de usona inuita hundo sed mi ne konas tiun rason kaj mi metas "Siberia stako" sur la formularon (ĉar tio aspektas al mia nesperta okulo), ĝi estas listigita kiel siberiana stako mordo. . Jen unu el la MULTAJ kialoj, ke la Usona Veterinara Medicina Asocio emfazas, ke "hundaj mordaj statistikoj ne vere estas statistikoj."

Timo Esencaj Legaĵoj

4 Konsiloj por Bati Vian Timon pri la Dentisto