La Dua Plej Ofta Demando, kiun Mi Ricevas kiel Psikologo

Mi kutime skribas pri tromanĝado, sed hodiaŭ mi ŝatus fari sekvaĵon al mia antaŭa artikolo "La Ununura Plej Ofta Demando, kiun Mi Ricevas kiel Psikologo." Tie mi diskutis pri la ofta miskompreno, ke psikologoj devas lerni sentojn resalti ilin por ke ili ne portu ilin hejmen. Mi klarigis kial ĉi tio ne estis vera, kaj kial ni anstataŭe pruntedonas klientojn nian animon kaj lasas iliajn sentojn trapasi ni. Ni ankaŭ lerte prilaboras - ĉar se vi pruntedonos al iu vian animon, vi devas esti sufiĉe malkaŝe certa, ke vi povas helpi ilin, kaj ke vi mem celas ĝin, alie vi faru sentu vin vundita de la vojaĝo.

Hodiaŭ ni detaligos pri la dua plej oftan demandon mi ricevas kiam mi renkontas iun novan ekster la oficejo en mia persona vivo: "Ĉu vi analizas min nun?"

Unuvorte, ne, almenaŭ ne laŭ la signifo de la demando. Jen kial:

• Analizi iun en la senco de tio, kio okazas en formala konsultado, estas efektive tre malfacila laboro, ĉu en-oficeja, ĉu per telemedicino. Por vere analizi iun, mi devas meti min en hiperkoncentran staton, flankenmeti miajn proprajn bezonojn kaj fari serion da ekstreme fokusitaj demandoj. Mi devas preni zorgajn notojn pri la diritaj kaj enfokusigi la konversacion al specifaj diagnozaj vojoj, danĝeraj taksoj kaj problemoj pri solvado de problemoj. Ne temas pri tio, ke pecoj kaj partoj de ĉi tio eble ne enŝteliĝas en la konversacion ĉiuokaze ekstere la oficejo, sed la emocia stato necesa por akiri ĝustan kaj deziratan rezulton simple ne ekzistas. En mia persona vivo, mi estas rilatanta, ne analizante.
• Ekster la oficejo mankas multaj el la plej valoraj signalvortoj. En konversacio ekster la oficejo, multaj el la indikoj, kiujn psikologoj fidas por diagnozi kaj trakti, estas evidente forestantaj. Ekzemple, kiam kliento petis, planis kaj pagis konsulton en specifa tago kaj tempo, vi povas diri multon per tio, kiel ili aperas en la atendejo (eĉ se virtuala), ĉu ili aperas ĝustatempe, kiel longe necesas, ke ili ekparolu, kaj ilia volo kunlabori kun la tempo kaj strukturo. Homoj estas kompleksaj estaĵoj, kaj iu ajn penso aŭ konduto povas signifi ion tre malsaman en malsamaj kuntekstoj. La konsekvenca kunteksto de formala konsultado fokusigas signifon en tre malsama maniero ol vi povas plenumi en restoracio aŭ dum hazarda telefonvoko. (Estas kialo, ke kirurgoj funkcias en operaciejo anstataŭ sur la strando aŭ en festo, ekzemple, kaj ekzistas kialo, ke psikologoj uzas formalajn konsultojn.)
• La kompleksecoj de persona rilato konfuzas la aferon. Ĉar personaj rilatoj implikas pli reciprokan interŝanĝon, estas multe pli facile konfuzi viajn proprajn bezonojn, perceptojn kaj emociojn kun la persono kun kiu vi interagas. Psikologoj simple ne havas la saman objektivan lenson ekster la oficejo kontraŭ dum persona konsultado.
• Psikologoj ne vere povas vidi en via kapo. Ni ne havas rentgenan maŝinon, kiu permesas al ni vidi, kion vi pensas kaj sentas, aŭ kio "malĝustas" ĉe vi. Anstataŭe, ni fidas je strukturitaj interagoj kiel priskribite supre, kaj, vere, simple prenu bone edukitajn divenojn dum ni amasigas informojn (kaj emociojn) per ĉi tiu strukturo.

Malgraŭ tio ĉi, vi eble rimarkos diferencon parolante kun psikologo ekster la oficejo kontraŭ iu kun malpli da trejnado. Se vi interesiĝas pri profunda kaj profunda konversacio, nu, mi estas sendube via ulo! Mi elektis psikologion kiel profesion, ĉar mi taksas amon super mono, signifo kaj celo super eksteraj atingoj, animo super potenco. Sed ĉu mi analizas vin ekster la oficejo?

Ne! Krom tiom ĉiuj ĉiam "analizas" ĉiujn aliajn. Ni ĉiuj devas taksi, kiam ni renkontas iun, ĉu ili estas amiko aŭ malamiko, kion ili povus voli de ni, ĉu ili juĝas nin, kaj kiel interagi en sekura kaj amika maniero. Psikologoj nature pli bonas pri tiu ludo, do certe, mi agos pri ĝi. Sed komplete analizante vin?

Nah. Mi lasis tiujn ilojn ĉe la oficejo.

Facebook / LinkedIn-bildo: fizkes / Shutterstcok