Kion Virinoj Volas, Kion Viroj Volas

Seksdiferencoj pri tio, kion viroj kaj virinoj trovas allogaj ĉe kontraŭseksa partnero, konstante montris, ke viroj preferas fizike allogajn virinojn, kun virinoj montrantaj preferon por viroj kun riĉeco, potenco kaj enspezo. Krome, virinoj, pli ol viroj, kontentiĝis pri partneroj pli malaltaj laŭ fizika neallogaĵo, kondiĉe ke ili posedu enspezan potencialon aŭ riĉecon.

Ĉi tiuj seksaj diferencoj en preferoj por romantikaj partneroj estis observitaj tra diversaj kulturoj kaj povas esti klarigitaj laŭ evoluaj esprimoj kiel pariĝa strategio adoptita por elekti partneron kapabla maksimumigi la sanon, forton kaj taŭgecon de iuj eblaj idoj. Ekzemple, viroj kun riĉeco aŭ gajna potencialo pli bone kapablas subteni kaj prizorgi siajn idojn ol viroj kun malpli da riĉeco kaj pli malalta gajna potencialo.

Socia rola teorio prezentas alian klarigon pri la seksaj diferencoj en prefero por aŭ riĉeco aŭ fizika allogeco priskribitaj supre. Ĉi tiu teorio sugestas, ke la malsamaj roloj, kiujn viroj kaj virinoj adoptas aŭ supozeble adoptos ene de socio, finfine determinas siajn relativajn preferojn por malsamaj kvalitoj ĉe romantika partnero. Krome, ĉu ĉi tiuj seksaj diferencoj ankoraŭ evidentas en mondo de pli granda seksa egaleco, kie virinoj mem havas pli grandan enspezan potencialon kaj do eble havas malmultan aŭ neniun bezonon fidi je la financaj rimedoj de vira partnero?

Ĉu gravas virina enspeziga potencialo?

Lingshan Zhang kaj kolegoj esploris la temon pri ĉu seksaj preferoj por aŭ fizika allogeco aŭ riĉeco en romantikaj partneroj estas determinitaj de evoluo aŭ ĉu tiaj preferoj nun mildiĝas en socioj kun pli granda seksa egaleco (Zhang, Lee, DeBruine & Jones, 2019 ). En ilia studo, ili dungis pli ol 900 virajn kaj pli ol 2000 inajn aliseksemajn partoprenantojn de diversaj 36 landoj, kiuj plenumis aŭ aŭ ambaŭ trajton-taktan kunan preferan taskon kaj trajtan rangon.

En la taska taksa tasko, partoprenantoj devis taksi laŭ skalo inter nemalhaveblaj al malgravaj aŭ negravaj, diversaj trajtoj laŭ tio, kiom gravaj ili estis kiam ili elektis romantikan partneron. Ekzemplaj trajtoj inkluzivis aferojn kiel esti bona kuiristo kaj mastrumisto, emocia stabileco, bonaj financaj perspektivoj, bonaspekto, deziro al hejmo kaj infanoj, amo, bona sano kaj inteligenteco.

En la taska rango, partoprenantoj petis meti trajtojn laŭ ordo de dezirindeco de la plej dezirinda al la malplej dezirinda tiuj trajtoj posedataj de persono, kiun ili povus serĉi edziĝi. Ekzemplaj trajtoj estis ekscita personeco, bona kuiristo kaj mastrumisto, inteligenta, bona gajna kapablo, universitata edukado kaj fizike alloga.

Ripetante antaŭan studon de Eagly & Wood, (1999) la esploristoj nur analizis la preferojn de partoprenantoj pri bona gajna kapablo, fizika allogeco kaj hejmaj kapabloj, kiuj estis reprezentitaj per la trajtoj bonaj financaj perspektivoj, fizike allogaj kaj bona kuiristo kaj mastrumisto.

Seks-egalecaj rimedoj por la 36 landoj, kiujn la esploristoj enketitaj, estis taksitaj dumaniere. La Indekso pri Seksa Malegaleco de Unuiĝintaj Nacioj, kiu mezuras malegalecojn en reprodukta sano, rajtigo (politikaj pozicioj kaj duaranga edukado de ĉiu sekso) kaj ekonomia statuso (dungado). La Seksa Disvolva Indekso mezuras diferencojn en vivniveloj, sano kaj scio por ĉiu sekso.

Seksdiferencoj en partneraj preferoj

Ĝenerale, la esploristoj trovis, ke seksaj diferencoj en la deziro de partoprenantoj de fizika allogeco kaj bona enspezo en romantikaj partneroj similas al tiuj raportitaj en antaŭaj studoj subtenantaj la evoluan modelon de preferoj de amikoj. Pli specife, virinoj deziris bonan gajnokapablon en viroj pli ol viroj en virinoj, dum viroj deziris fizikan allogecon en virinoj pli ol virinoj en viroj. Tiaj diferencoj estis similaj kaj por la trajt-rangaj kaj la trajt-taksaj metodoj.

En ĉi tiu studo almenaŭ, la trovoj indikas, ke seksaj diferencoj por viraj kaj inaj preferoj pri gajna potencialo kaj gajna alloga ankoraŭ regas. La esploristoj trovis neniujn seksajn diferencojn en preferoj por partneroj kun bonaj hejmaj kapabloj, kiuj restis relative egalaj por viroj kaj virinoj.

Landoj kun pli granda seksa egaleco

Tamen la vera problemo implikis ekzamenon de seksaj preferoj por riĉeco kaj fizika allogeco en landoj kun pli granda seksa egaleco, kaj do la supra trovo ankoraŭ validas por tiaj landoj aŭ ĉu ĝi variis?

Kiam la esploristoj rigardis ĉi tion, ili trovis malmultajn pruvojn pri ia variado en la tipaj seksaj diferencoj en viraj kaj inaj preferoj por fizika allogeco en landoj, kie estis pli granda seksa egaleco. Tio estas viroj raportis pli altan preferon por fizika allogeco en virinoj, ol virinoj en viroj.

Tamen ili trovis, ke seksaj diferencoj en preferoj por riĉeco en partnero estis pli malgrandaj en landoj kun pli granda seksa egaleco. Ĉi tiu trovo estis nur observita kun la trajta rango kaj ne la trajta taksa metodo. Entute ĉi tiuj trovoj provizas partan subtenon por la ideo, ke la enspeza potencialo aŭ financa kapablo de virino reduktas ŝian preferon por vira partnero kun similaj kvalitoj.

La mesaĝo ŝajnas esti, ke maskloj ankoraŭ montras preferon por fizika allogeco ĉe ina romantika partnero pli ol inoj taksas la saman kvaliton ĉe vira partnero, kaj ĉi tiu trovo regas tra diversaj kulturoj. Tamen, la delonge konata ina prefero por gajni kapaciton en vira partnero ŝajnas malpliiĝi en kulturoj de pli granda seksa egaleco, kie virinoj havas la eblon por pli granda gajna potencialo.