Kial Infanoj De Politikistoj Publike Alprenas Siajn Gepatrojn

Dum la elekto proksimiĝas, infanoj de politikistoj faras novaĵojn parolante por malinstigi balotantojn subteni siajn gepatrojn. (Vidu la artikolon de Beth Greenfield.) Tipa adoleska ribelo? Tio estas multe tro simplisma. Kombinaĵo de grava evolua tasko, elstaraj (kaj konservativaj) gepatroj, kaj la plifortiga efiko de ciferecaj amaskomunikiloj faras perfektan ŝtormon por tio, kion psikologoj nomus diferencigo kaj la atakitaj gepatroj nomus malrespekton aŭ ribelon.

Tamen vi elektas etikedi ĝin, diferenciĝi de la nuklea familio estas ŝlosila disvolva tasko por ĉiuj adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj. Ĉiuj bezonas ekscii, kiuj ili estas kaj ilia loko en la mondo, por esti sukcesaj plenkreskuloj. Ĉi tiu esplorado povas konduki al multaj eksperimentoj kun homoj, ideoj kaj agoj. Ĉi tio kondukas al serio de kondutoj, kiujn aliaj povas percepti kiel riskaj, ribelemaj aŭ malsaĝaj, kiel partopreni en malpermesitaj kondutoj, porti la "ĝustajn" vestojn por signali samrangan apartenecon aŭ rekte ribeli. La forpuŝaj kondutoj kutimas esti proporciaj al la psikologia 'ĉambro' kaj kuraĝigo, kiujn junulo ricevas dum ĉi tiu tasko. Neniu ĉambro = pli da repuŝo (ekz. Thompson et al., 2003).

Estas multaj diversaj manieroj esplori identecon kaj sukcese diferenciĝi de la nuklea familio. La cifereca pejzaĝo aldoniĝis al la menuo, plivastigante aliron al aliaj rolmodeloj kaj prilumante novajn vojojn al identa disvolviĝo, kiun aliaj prenis. Sociaj retoj signifas, ke estas multe pli facile havi voĉon. Fakte ĝi fariĝis la normala rimedo por ĉiuj, kiam ili ne sentas sin aŭdataj. Ne surprizas, ke adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj, kiuj kreskis en socie ligita mondo, uzus ĉi tiujn vojojn por dissendi sian vidpunkton. Estas multaj pruvoj, ke sociaj retoj atentigas pri sociaj problemoj, de #BlackLivesMatter kaj #MeToo ĝis Parkland #NeverAgain. Sociaj retoj plibonigas la sencon de kolektiva agentejo. Kiam homoj kredas, ke ili ne estas solaj pri sia afero, tio instigas ilin ekagi. Por la infanoj de konataj aŭ indaj novaĵoj de gepatroj en la disputiga politika areno, iliaj agoj ankaŭ fariĝas novaĵoj pro proksimeco al siaj gepatroj kaj la senĉesa postulo pri novaĵa enhavo, kiu altiros la atenton de la spektantaro.

Caroline Giuliani, Claudia Conway kaj Stephanie Regan estas ĉiuj ekzemploj de infanoj parolantaj kontraŭ siaj gepatroj kaj esprimantaj kontraŭajn politikajn vidpunktojn. Kurioze, ĉiuj gepatroj akordas kun la versio de Trump pri la respublikana partio. Enketo de 2016 montris, ke respublikanoj, kiuj estis subtenantoj de Trump, pli verŝajne havis aŭtoritateman gepatran stilon (MacWIlliams, 2016). Aŭtoritatema gepatro pli verŝajne taksas obeemon kaj malpli kuraĝigas siajn infanojn havi voĉon aŭ disvolvi sendependan memsenton. Pli aŭtoritataj vidpunktoj ankaŭ malpli probable subtenas sociajn diferencojn, kiuj ne kongruas kun iliaj kredoj aŭ kiuj malobservas ilian opinion pri tio, kio estas "ĝusta". Ne estas loko por subjektiva vero aŭ malsamaj perspektivoj. Aŭtoritatismo rilatas al la bezono de kogna fermo kaj duuma, nigra / blanka aŭ polarizita pensado, kiu permesas kompleksajn problemojn reduktiĝi en simplajn solvojn (ekz. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) anstataŭ kun pli da profundo, sondado aŭ empatio bezonata por kunlaboro aŭ kompromiso.

Mia-aŭ-aŭtovoja gepatrado ne donas spacon al infanoj por veni al siaj propraj konkludoj. Malkonsentaj opinioj estas rigardataj kiel mallojaleco aŭ malrespekto. Ĉi tio estas aparte problema, ĉar junuloj estas tradicie ĉe la pli liberala fino de la skalo. La kapablo pensi mem estas necesa parto de kreskado, do ne surprizas, ke infanoj kun aŭtoritataj gepatroj pli ofte streĉas linion en la sablo.

Emocia instigo kaj plifortigo estas esencaj por formi la personan identecon de adoleskanto kaj iliaj spertoj kaj sociaj interagoj muldas sian konduton kaj idealojn. Socia amaskomunikilaro precipe ofertas du avantaĝojn al adoleskantoj en ĉi tiu procezo: 1) ĝi donas al ili aliron al aliaj vojoj por emocia subteno kaj gvidado per admirataj aliaj kaj 2) ĝi donas al ili potencan platformon per kiu montri sian sendependecon.

Adoleskantoj, kiuj sukcese navigas la evoluan 'krizon' de identeca disvolviĝo, ĝenerale havas fortan identecan senton kaj la kapablon subteni siajn valorojn spite al defio.

Dum la agoj de Claudia Conway povus ŝajni esti ribelemaj kiam ŝi vojaĝis al TikTok por elmontri la KOVIDAN diagnozon de Kellyanne Conway, la artikolo de Vanity Fair de Caroline Giuliani ŝajnas pripensita kaj rezonita. Ŝi ne agas sed serĉas diferencigon esprimante sian vidpunkton. Ambaŭkaze tamen la alta profilo de la gepatroj signifas, ke iliaj voĉoj pli efikos. Caroline Giuliani uzas sian socian kapitalon laŭ proksimeco por atingi rezulton. Unuflanke ĝi povus ŝajni mallojala - kaj lojaleco aŭ manko de ĝi estis konsekvenca temo en la administrado de Trump. Aliflanke, estas kuraĝe rekoni, ke socia kapitalo povas esti uzata por io, pri kio vi kredas, eĉ se la persona postlasaĵo estas malagrabla.

La bona novaĵo por Caroline Giuliani kaj aliaj kiel ŝi estas, ke sendependaj memzorgaj plenkreskuloj, kiuj povas mem pensi, malpli ofte adoptas aŭtoritateman stilon, kiu aŭguras sukceson en mondo de ŝanĝiĝantaj normoj.

Choma, B. L., kaj Hanoch, Y. (2017). Kogna kapablo kaj aŭtoritatismo: Komprena subteno por Trump kaj Clinton. Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump allogas aŭtoritatajn primarajn voĉdonantojn, kaj ĝi eble helpos lin akiri la nomumon. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nomumo /

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Aŭtoritataj gepatraj sintenoj kiel risko por kondutaj problemoj. Eŭropa Psikiatrio pri Infanoj kaj Adoleskantoj, 12 (2), 84-91.