Demokratoj Povas Trotaksi Respublikanan Antaŭjuĝon en Elektoj

Ĉu respublikanaj balotantoj estas tiel fermitaj en siaj elektaj decidoj kiel demokratoj pensas?

En freŝa artikolo, la aŭtoroj (Mercier, Celniker kaj Shariff, 2020) priskribas tri empiriajn studojn ekzamenantajn la taksojn de demokratoj, ke respublikanoj volus voĉdoni por kandidatoj de malsamaj demografiaj kategorioj. La studoj ekzamenis plurajn interesajn hipotezojn pri la kredoj de demokratoj pri respublikanaj antaŭjuĝoj kaj ankaŭ kiel la kredoj pri specifaj antaŭjuĝoj rilatis al la kredoj de demokratoj pri la elektebleco de sia favorata kandidato.

Ĉi tio ne estas ĝisfunda revizio de iliaj rezultoj. Estis multaj specifaj hipotezoj pri Demokrataj taksoj de Demokrataj kandidatoj el diversaj kategorioj, kiujn mi ne diskutas ĉi tie. Ekzemple, la aŭtoroj provis la perceptitan elekteblecon ĉe demokratoj de homoj el specifaj demografiaj kategorioj kaj la perceptoj de demokratoj pri Elizabeth Warren, Bernie Sanders kaj Pete Buttigieg. En ĉi tiu afiŝo, mi skizas iujn el la rezultoj, kiuj plej interesis min.

La papero estis publikigita interrete antaŭ ol esti en ĵurnalo kaj ankoraŭ ne estis formale samrangigita. Kiel ĉiam, mi kuraĝigas legantojn legi la tutan originalan artikolon mem kaj formi siajn proprajn opiniojn pri la datumoj - kaj esplori la rezultojn, kiujn mi ne diskutas ĉi tie.

Datumoj por Studo 1 estis kolektitaj de interreta specimeno de 728 partoprenantoj (76% blankaj, 13% nigraj, 7% hispanidaj, 6% orientaziaj; 56% viraj, 44% inaj; averaĝa aĝo 35.75). Partoprenantoj estis demanditaj pri sia volo voĉdoni por politikaj kandidatoj de diversaj demografiaj grupoj kaj iliaj taksoj pri kiel demokratoj, respublikanoj kaj ĉiuj usonanoj respondos al la samaj demandoj (en skalo de 0-100%). En la specimeno estis 369 demokratoj, 175 respublikanoj kaj 167 sendependuloj.

Kiel bazlinio kontraŭ kiu kompari taksojn de partoprenantoj, la esploristoj uzis datumojn de nacia enketo Gallup, kiu montris taksojn pri volemo voĉdoni por aparta demografia kategorio. La naciaj Gallup-datumoj antaŭe montris, ke respublikanoj diris, ke ili plej volonte voĉdonas por la jenaj grupoj: katolika (97%), nigra (94%), juda (94%), hispana (92%), evangelia (92%) , aŭ virino (90%).

Averaĝe, demokratoj en la specimeno malestimis multajn kategoriojn. Ĉi tio inkluzivas averaĝajn demokratajn taksojn, ke respublikanoj indikus volon voĉdoni por kandidato katolika (70%), nigra (40%), juda (45%), hispana (37%), evangelia (76%), aŭ virino (43%).

La naciaj Gallup-datumoj antaŭe montris, ke respublikanoj laŭdire malplej volis voĉdoni por la jenaj grupoj: socialisma (19%), islama (38%) aŭ ateisto (42%). Demokratoj konsiderinde maltrafis la markon en du el ĉi tiuj tri, ĉar la mezaj demokratoj taksas, ke respublikanoj indikus volon voĉdoni por kandidato islama (21%) aŭ ateisto (29%).

Tiel, demokratoj supertaksis la negativan respondon de respublikanoj al la kategorioj de katolikoj, nigruloj, judoj, hispanidoj, evangeliistoj kaj virinoj, kun aparte malĝusta takso de respublikana antaŭjuĝo kontraŭ hispanidoj. Tio estas interesa miskompreno de respublikanoj, ĉar hispanidaj kandidatoj Marco Rubio kaj Ted Cruz estis du el la ĉefaj defiantoj en la prezidanta antaŭbaloto de GOP 2016.

Demokratoj ankaŭ supertaksis respublikanan malakcepton de kandidato islama aŭ ateisto. Aldone demokratoj supertaksis kiom da respublikanoj pretus voĉdoni por kandidato pli ol 70-jara aŭ socialisma. Konsiderante, ke la tri ĉefaj konkursantoj por la kandidatoj por demokratoj kaj respublikanoj estas pli ol 70-jaraj (Biden, Sanders, Trump), kiel socialisto, Sanders eble plej perdos laŭ nacia elektebleco. Pliaj datumoj en Studo 1 montris, ke respublikanoj pli precize antaŭdiris demokratan volemon voĉdoni por kandidatoj ol demokrataj antaŭdiroj estis de sia propra partio. Ĉi tio povus kaŭzi, ke respublikanoj pli agordas kun la nunaj disiĝoj en la Demokrata Partio ol demokratoj faras siajn taksojn.

Datumoj por Studo 2 estis kolektitaj en januaro 2020 de interreta specimeno de 597 partoprenantoj. Ĝi nur enketis demokratojn kaj aldonis demandojn pri kiom multe da kontakto la partoprenanto havas kun respublikanoj. Al mi, la plej interesa trovo en Studo 2 estis, ke ju pli regula kontakto de demokrataj partoprenantoj kun respublikanoj, des pli ĝustaj estas iliaj taksoj pri la volo de respublikanoj voĉdoni por kandidato de aparta demografio. Ĉi tiu rezulto ŝajnas substreki la bezonon eliri el niaj eoaj ĉambroj kaj paroli inter si.

Datumoj por Studo 3 estis kolektitaj en februaro 2020 de interreta specimeno de 930 partoprenantoj. Ĝi estis la sama kiel Studo 2, krom ke ĝi havis eksperimentan manipuladon: Partoprenantoj aŭ ricevis bazajn tarifajn informojn pri la vera procento de usonanoj pretaj voĉdoni por kandidato de aparta demografia grupo aŭ ili ne ricevis tiajn informojn. Esti provizita per bazaj tarifaj datumoj kondukis al demokratoj taksi pli altan elekteblecon de kandidato ateisma, nigra, ina, geja, hispanida, juda aŭ islama, kaj pli malalta elektebleco de kandidato katolika, evangelia, kristana, socialisma aŭ pli ol 70-jaraĝa.

Konkludoj

La aŭtoroj de la recenzita esplorado faris tri studojn, kiuj montras kiel demokratoj perceptas respublikanojn kaj donas sciojn pri kiel elektebleco, sintenoj al grupoj kaj perceptitaj sintenoj de aliaj al grupoj povas influi la subtenon de homo por akurata kandidato. Taŭgas, ke politikaj strategiistoj uzu ĉi tiun psikologian sciencon por determini siajn strategiojn. Plej grave, ĝi donas al bazaj esploristoj pri psikologia scienco sciojn pri kiel sintenoj influas la nunan politikan klimaton.