Emocia Inteligenteco Ne Rilata al Psikopatoj

Psikopatio estas konata personeca malordo karakterizita de sensentemo, malprofundaj emocioj kaj volo manipuli aliajn homojn por egoismaj celoj (Hare, 1999). Emociaj deficitoj ŝajnas esti kerna trajto de psikopatio. Ekzemple, estas evidenteco, ke psikopatoj malhavas normalan respondan diferencigon al emociaj kaj neŭtralaj vortoj, kaj eble difektis rekonon de emociaj vizaĝoj, kvankam la evidenteco ne estas tute konsekvenca (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Iuj esploristoj uzis testojn de "emocia inteligenteco" (EI) por pli bone kompreni emociajn deficitojn en psikopatio, kun iom miksitaj rezultoj (Lishner, Swim, Hong, kaj Vitacco, 2011). Mi argumentus, ke provoj pri emocia inteligenteco malkaŝas multe da graveco pri ĉi tiu areo, ĉar mankas valideco kaj malmulte gravas por psikopatio.

Eble la plej elstara testo de emocia inteligenteco hodiaŭ estas la Testo de Emocia Inteligenteco Mayer – Salovey – Caruso (MSCEIT), kiu pretendas esti objektiva mezuro de onia kapablo percepti, kompreni kaj administri emociojn en si mem kaj aliaj. La kapabloj, kiujn ĝi supozeble mezuras, povas esti grupigitaj en du areojn: sperta EI (percepti emociojn kaj "faciligi penson") kaj strategian EI (kompreni kaj administri emociojn). La perceptaj emocioj subtesto estas supozeble forta indikilo de empatia kapablo. Psikopatoj estas konataj pro sia manko de empatia zorgo pri aliaj, tamen studo pri malliberigitaj viroj diagnozitaj kun psikopataj trajtoj trovis neniun korelacion inter sperta EI kaj psikopatio (Ermer, kaj aliaj, 2012). La korelacioj inter la percepta emociosubskalo kaj la psikopatiaj mezuroj estis preskaŭ proksimaj al nulo. Psikopatoj supozeble mankas en empatio tamen ili ne ŝajnis malhavi kapablon precize percepti emocion en ĉi tiu studo. Ĉi tio sugestas, ke la emocia perceptomezuro ne estas valida indikilo de empatia kapablo aŭ ke iusence psikopatoj ne mankas empatio. Eble psikopatoj ja perceptas emociojn ĝuste ĉe aliaj, sed la problemo estas, ke ili ne estas kortuŝitaj de ili. Alivorte, ili scias, kiel sentas aliaj, sed simple ne zorgas.

La sama studo trovis sufiĉe malgrandajn negativajn korelaciojn inter "strategia EI" kaj psikopataj trajtoj, precipe en la subtesto pri "administrado de emocioj". Sur la vizaĝo, ĉi tio eble ŝajnas sugesti, ke psikopatoj ne lertas administri emociojn en si mem aŭ aliaj. Aŭ ĉu? Laŭ spertulo pri psikopatio Robert Hare, psikopatoj tre motivas manipuli aliajn kaj ĝenerale rapide legas la motivojn kaj emociajn vundeblecojn de homoj por ekspluati ilin (Hare, 1999). Iuj psikopataj individuoj estas konataj pro sia uzo de supraĵa ĉarmo por sukcese trompi aliajn homojn por fidi ilin, sugestante, ke ili faru komprenu kiel uzi la emociojn de homoj, nur ne en socie dezirinda maniero. Socia dezirindeco povus helpi klarigi kial psikopatoj ŝajne malbonas en provoj pri administrado de emocioj kaj kion tio vere signifas.

La subtesto pri administrado de emocioj petas konsideri scenaron pri emocioj ĉe aliaj kaj elekti la "plej bonan" aŭ "plej efikan" respondon (Ermer, kaj aliaj, 2012). Scoring kutime baziĝas sur la ĝenerala konsenta metodo, kio signifas, ke la "ĝusta" respondo estas tiu, kiu estis elektita kiel plej bona de la plimulto de homoj enketitaj. Ekzistas ankaŭ "sperta" poentadmetodo, en kiu la ĝusta respondo estas tiu plej ofte aprobita de panelo de tiel nomataj "spertuloj", kvankam kutime ekzistas malmulta diferenco inter la du metodoj, sugestante ke la spertuloj konsentu kun la plimulto de homoj. Sekve, se vi elektas la respondon, ke plej multaj homoj konsentas, vi povus esti konsiderata "emocie inteligenta". Ĉi tio kontraste kun testoj de ĝenerala inteligenteco, kie homoj tre inteligentaj povas produkti ĝustajn respondojn al malfacilaj demandoj, kie plej multaj homoj ne povas (Brody, 2004).

Alivorte, la mastruma subtesto pri emocioj taksas subtenon de sociaj normoj. EI-mezuroj estas desegnitaj por taksi nur socie akcepteblajn uzojn de emociaj informoj (Ermer, kaj aliaj, 2012). Psikopatoj aliflanke ĝenerale havas malmultan intereson sekvi sociajn normojn, ĉar psikopataj agendoj kiel trompado kaj ekspluatado de homoj ĝenerale estas malaprobitaj. Tial, ilia poentaro pri emociaj inteligentecaj testoj povas reflekti ilian mankon de intereso sekvi sociajn normojn anstataŭ mankon de scioj pri kio estas ĉi tiuj normoj. La aŭtoroj de alia studo pri kapablo EI kaj psikopatio (Lishner, et al., 2011) agnoskis, ke partoprenantoj malmulte stimulis produkti la "ĝustajn" respondojn, do estis neklare, ĉu la negativaj korelacioj, kiujn ili trovis inter psikopatio kaj la administrantaj emocioj, subtestas. reflektis realan deficiton aŭ mankon de instigo konformiĝi. EI-testoj estis kritikitaj kiel mezuro de konformeco, do EI-mezuroj kiel MSCEIT eble ne estas validaj kapabloj, ĉar ili taksas konformecon anstataŭ kompetentecon. EI-mezuroj kiel ekzemple la administrado de emocioj subtestas taksi scio , sed ne taksas realan lerteco pri traktado de emocioj (Brody, 2004). Tio estas, persono eble konscias pri tio, kion ili devas fari, kiam li traktas emocian homon, sed praktike ili povas aŭ ne havi la kapablon aŭ kapablon efektive fari ĝin. Krome, ĉu persono uzas sian scion en ĉiutaga vivo tute ne estas nepre afero de inteligenteco, ĉar ĝi povas dependi de kutimoj, integreco kaj instigo (Locke, 2005).

Simile rilate al psikopatoj, la nura fakto, ke ili ne aprobas la "ĝustajn" respondojn pri EI-testoj, ne signifas, ke al ili mankas ia formo de "inteligenteco" necesa por kompreni emociojn, ĉar la testo mem ne estas inteligenta mezuro (Locke , 2005) sed unu pri konformeco al sociaj normoj. Laŭdifine, psikopatoj ignoras sociajn normojn, do la testo ŝajnas ne diri al ni ion, kion ni ne scias.Mem-raportaj mezuroj de manipulado ekzistas, sed ne estas certe, ĉu ili mezuras realan kapablon sukcese manipuli la emociojn de aliaj homoj por persona gajno (Ermer, kaj aliaj, 2012). Kompreni emociajn deficitojn en psikopatio ŝajnas kerna por kompreni ĉi tiun gravan kaj maltrankviligan fenomenon, sed mi argumentus, ke la uzo de emociaj inteligentaj testoj plej probable estas sakstrato, ĉar la mezuroj ne validas kaj ne traktas la kernajn emociajn problemojn en la malordo. Psikopatoj ŝajnas precize percepti la emociojn de aliaj homoj sed ne ŝajnas mem havi normalan emocian respondon. Esplorado pri tio, kial ŝajnas esti pli produktiva esplora vojo.

Bonvolu konsideri sekvi min plu Facebook,Google Plus, aŭ Twitter.

© Scott McGreal. Bonvolu ne reproduktiĝi sen permeso. Mallongaj eltiraĵoj povas esti cititaj kondiĉe ke ligo al la originala artikolo estas provizita.

Aliaj afiŝoj diskutantaj pri inteligenteco kaj rilataj temoj

Kio estas Inteligenta Personeco?

La Iluzia Teorio de Multoblaj Inteligentecoj - kritiko de la teorio de Howard Gardner

Kial estas seksaj diferencoj en ĝenerala scio

La Sperta Personeco - Ĝenerala scio kaj la Grandaj Kvin

Personeco, Inteligenteco kaj "Rasa Realismo"

Inteligenteco kaj Politika Orientiĝo havas kompleksan rilaton

Pensu Kiel Viro? Efikoj de Seksa Enkonduko sur Kognado

Malvarmaj Vintroj kaj la Evoluo de Inteligenteco: kritiko de la Teorio de Richard Lynn

Ĉu pli da scioj, malpli da kredo pri religio?

Referencoj

Brodi, N. (2004). Kio estas Kogna Inteligenteco kaj Kia Emocia Inteligenteco Ne. Psikologia Enketo, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Emocia Inteligenteco en Malliberigitaj Viroj Kun Psikopataj Trajtoj. Journalurnalo de Personeco kaj Socia Psikologio . doi: 10.1037 / a0027328

Leporo, R. (1999). Sen konscienco: La maltrankviliga mondo de psikopatoj inter ni . Novjorko: La Guilford-Gazetaro.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y., & Vitacco, M. J. (2011). Psikopatio kaj kapablo emocia inteligento: Ĉu disvastigita aŭ limigita asocio inter aspektoj? Personeco kaj Individuaj Diferencoj, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E. A. (2005). Kial emocia inteligenteco estas malvalida koncepto. Journalurnalo de Organiza Konduto . doi: 10.1002 / job.318