Kiu Estis la Unua Vera Geniulo de Psikologio?

Jen unuobla testo: "Kiu fondis la psikologian sciencon?"

Unu ebla respondo estus "William James", kiu verkis la unuan lernolibron pri psikologio, Principoj de Psikologio, en 1890.

Vi ricevus kelkajn pliajn poentojn por respondi "Wilhelm Wundt." Efektive, Wundt komencis la unuan formalan laboratorion en 1879, ĉe la Universitato de Lepsiko, kaj William James estis komence inspirita studi psikologion kiam li legis unu el la artikoloj de Wundt en 1868, vizitante Germanion.

Sed Wundt mem komencis sian karieron kiel laborista asistanto de la viro, kiun mi nomumus kiel la unua vera geniulo de psikologio: Hermann Helmholtz.

Helmholtz faris almenaŭ du bonegajn kontribuojn al moderna psikologio:

1. Li estis la unua, kiu mezuris la rapidon de neŭrala impulso. (Per tio Helmholtz tute renversis la antaŭan supozon, ke nervaj signaloj estis tujaj, vojaĝante kun senfina rapideco.)

2. Li antaŭenigis la trikromata teorio de kolorvido , brile konkludante, ke ekzistas tri malsamaj specoj de koloraj riceviloj en la okulo, kiuj respondis specife al blua, verda kaj ruĝa (konkludo, kiu estis pruvita vera jarcenton poste). Ĉi tiu teorio kontraŭis la vidpunkton, popularan nur kelkajn jarojn antaŭ sia tempo, ke ia nerva ĉelo povas transdoni ian ajn informon. Ĝi sugestis ne nur, ke diversaj specoj de neŭronoj transdonis diversajn specojn de informoj, sed ke eĉ ene de la vida senco, estis malsamaj specoj de informoj sendataj laŭ malsamaj neŭronoj en la okulo.

Estas unu problemo pri identigo de Helmholtz kiel la unua geniulo de psikologio: Helmholtz ne difinus sin kiel psikologo. Ĉi tio estas parte ĉar ne ekzistis fako kiel psikologio en la fruaj 1800-aj jaroj. Wilhelm Wundt estis trejnita kiel biologo, kaj William James kiel filozofo. Sed kaj Wundt kaj James finis difini sin kiel psikologoj. Helmholtz, aliflanke, komencis sian karieron kiel profesoro pri fiziologio, kaj post iom da okupiĝado pri psikofiziko, ŝanĝis sian profesian identecon por iĝi profesoro pri fiziko. Liaj lastaj jaroj estis dediĉitaj ne al la scienca studo de la menso, sed al termodinamiko, metroologio kaj elektromagnetismo. Efektive, la kontribuoj de Helmholtz al fiziko gajnis lian plej vastan agnoskon. Tiuj kontribuoj igis la imperiestron promocii lin al la nobelaro (tial lia nomo fariĝis Hermann von Helmholtz). (La vivo de Helmholtz ne estis ĝuste rakonto pri ĉifonoj, sed ĝi certe estis rimarkinda kazo de ascenda moviĝemo. Lia patro estis bazlerneja instruisto, kaj ne havis la rimedojn por sendi sian genian filon al universitato por studi fizikon. Anstataŭe, Helmholtz prenis avantaĝo de interkonsento ofertita de la prusa armeo - ili pagus lian trejnadon pri medicino, se li konsentus servi 8 jarojn kiel armea kirurgo post diplomiĝo). Survoje fariĝi membro de la aristokrataro pro liaj aklamitaj plenumoj en fiziko, kaj inspiri novajn psikologojn kiel Wundt kaj James, Helmholtz ankaŭ inventis la okulmoskopon, kaj verkis lernolibron pri optiko vaste uzata dum duona jarcento. Dum li laŭsupoze studis la latinan en mezlernejo, li anstataŭe faris optikajn diagramojn sub sia skribotablo. Dum li estis en medicina fakultato, li trovis tempon ludi pianon, legi Goethe kaj Byron kaj studi integran kalkulon (Fancher & Rutherford, 2015).

Ni rigardu specife tion, kio estis tiel sprita pri la studoj de ĉi tiu juna polihistoro pri neŭraj impulsoj kaj lia teorio pri kolorvido, tamen.

Vidante la rapidon de neŭrala impulso.

Kio gravas pri mezurado de la rapido de neŭrala impulso? Nu, antaŭ la tempo de Helmholtz, la fakuloj kredis, ke neŭrala impulso estis tuja, vojaĝante al senfina aŭ preskaŭ senfina rapideco. Kiam pinglo pikas vian fingron, laŭ tiu vido, via cerbo tuj konscias pri ĝi. La propra konsilisto de Helmholtz, la genia fiziologo Johannes Müller, klarigis, ke ĉi tiu supozata tuja transdono estas ekster la sfero de scienca studo, ekzemplo de la funkciado de la mistera "viva forto", kiu subtenis la agadon de ĉiuj vivantaj organismoj.

Sed Helmholtz kaj iuj aliaj studentoj de Müller kredis, ke ne ekzistas tia mistera forto. Anstataŭe ili divenis, ke se vi povus lumigi iun proceson okazantan ene de viva organismo, vi malkovrus nur la funkciadon de bazaj kemiaj kaj fizikaj eventoj. Kiel juna profesoro ĉe la Universitato de Konigsberg, Helmholtz elpensis aparaton, kiu hokis ranon-piedon al galvanometro, tiel ke fluo trapasita tra la femura muskolo de la rano ekfunkciigus piedbaton, kiu malŝaltus la elektran kurenton. Kion li malkovris, estis, ke kiam li ekfrapis la kruron de la rano pli proksime al la piedo, la konvulsio okazis mezure pli rapide ol kiam li zapis pli supren la kruron. Ĉi tiu aparato igis lin taksi ĝustan rapidon - la signalo ŝajnis veturi laŭ la neŭronoj de rana kruro je 57 mph.

Poste li ripetis la studadon kun vivantaj homoj. Li instruis siajn subjektojn premi butonon tuj kiam ili sentis baton al iliaj kruroj. Kiam li faligis la piedfingron, la subjekto prenis pli longe por registri ĝin ol kiam li faris la piedfingron. Evidente, la piedfingro estas pli for de la cerbo, do ĉi tio indikis, ke la neŭrala impulso mezuris pli longe registriĝi, kiam ĝi devis vojaĝi pli for. Ĉi tio estis mirinda, ĉar homoj kutime spertas mensajn procezojn kiel okazantajn tuj. Kaj tiutempe fiziologoj supozis, ke ankaŭ la subaj procezoj devas esti tujaj. Se ni estus balenoj cetere, necesus preskaŭ kompleta sekundo por nia cerbo scii, ke fiŝo prenis mordon el nia vosto, kaj alian plenan sekundon por sendi mesaĝon al vosta muskolo por forbati la fiŝon.

Dum la sekva jarcento, psikologoj multe uzis ĉi tiun metodon de "reaga tempo", uzante ĝin por taksi kiom multe da neŭrala prilaborado estas implikita en malsamaj taskoj (fari longan dividon aŭ traduki frazon en nia dua lingvo kontraŭ aldoni du nombrojn aŭ legi la saman) frazo en nia denaska lingvo, ekzemple).

La tri specoj de kolor-detektaj riceviloj en la okulo

Johannes Müller, kiu estis konsilisto de Helmholtz, eble alkroĉiĝis al arkaika kredo je tuja vivanta forto, sed li ankaŭ defendis iujn revoluciajn novajn ideojn, inkluzive la "leĝon de specifaj nervaj energioj" - kiu estis la ideo, ke ĉiu sensa nervo. kondukas nur unu specon de informoj. Psikologia historiisto Raymond Fancher atentigas, ke unu tradicia vidpunkto antaŭe estis, ke neŭronoj estis kavaj tuboj kapablaj transdoni ĉian ajn energion - koloron, brilon, volumon, tonon, eĉ odoron aŭ guston aŭ haŭtan premon. Sed la nova vidpunkto estis, ke ĉiu senco havas siajn proprajn neŭronojn.

La trikromata teorio sugestis, ke ĝi estas pli specifa ol tio - la okulo povus enhavi tri malsamajn specojn de riceviloj, ĉiu transdonante informojn pri aparta sekcio de la spektro. Helmholtz rimarkis, ke ĉiuj malsamaj koloroj de la spektro povus esti rekonstruitaj kombinante lumojn de tri primaraj koloroj - blua, verda kaj ruĝa. Se vi brilas verdan lumon kaj ruĝan lumon en la sama loko, vi vidos flavan. Se vi brilas bluan lumon kaj ruĝan lumon en la sama loko, vi vidos purpuron, kaj se vi brilos ĉiujn tri kolorojn, vi vidos blankan. Helmholtz konkludis el tio, ke eble la cerbo povus determini, kiun koloron vi rigardas, se ĝi integrus informojn de tri specoj de retinaj riceviloj. Se la ruĝaj riceviloj forpafas, sed la bluoj silentas, vi vidas helruĝan, se la blua kaj ruĝa pafas ambaŭ modere, vi vidas obtuze purpuran, ktp. La ideon ankaŭ sugestis pli frue la brita kuracisto Thomas Young, sed Helmholtz disvolvis ĝin pli plene. Hodiaŭ la teorio nomiĝas la Young-Helmholtz-trikromata teorio.

Jarcenton poste, en 1956, fiziologo de la Universitato de Helsinko nomata Gunnar Svaetichin trovis rektan subtenon por la trikromata teorio per mikroelektrodoj por registri la signalojn senditajn de malsamaj ĉeloj en fiŝaj retinoj. Verŝajne iuj estis maksimume sentemaj al bluo, iuj al verdo kaj iuj al ruĝo.

Eĉ antaŭ ol ĉi tiu teorio estis rekte subtenata, ĝi havis tre gravajn praktikajn implicojn - televidaj ekranoj trompas la okulon vidi kolorojn ne reproduktante ĉiujn kolorojn de la ĉielarko, sed uzante nur tri specojn de pikseloj - ruĝa, verda kaj blua, kaj agordi la brilon sur ĉiu el tiuj tri kanaloj produktas bildojn, kiujn nia cerbo perceptas kiel brile oranĝan, obtuzan sunbrunon, brilantan turkisan kaj brilantan lavendon.

Psikofiziko kaj malkovro de homa naturo

Pensi pri Helmholtz kaj liaj kunulaj "psikofizikistoj" povas konsciigi nin pri kiom multe ni lernis pri homa naturo en la lastaj du jarcentoj. Filozofoj diskutis kelkajn demandojn pri kiel la menso mapas la fizikan universon, sed la psikofizikistoj povis uzi novajn kaj rigorajn sciencajn metodojn por efektive respondi iujn el ĉi tiuj bazaj demandoj. Fizikistoj disvolvis la metodojn por ĝuste mezuri la ŝanĝojn de fizika energio en sonondoj kaj lumondoj, kaj tiam la psikofizikistoj disvolvis metodojn por registri kiel la spertoj de homoj ŝanĝiĝis, aŭ ne ŝanĝiĝis, kune kun tiuj fizikaj ŝanĝoj. Ili malkovris, ke tio, kion spertas la homa cerbo, ne estas ĉio, kio okazas en la mondo. Iuj formoj de fizika energio, kiel transruĝa lumo aŭ ultraaltaj sonondoj, estas nevideblaj por ni, sed evidentaj por aliaj bestoj (kiel abeloj kaj vespertoj). Aliaj energiaj formoj tre elstaras al ni, sed ne al niaj dorlotbestaj katoj kaj hundoj (al kiuj mankas diversaj specoj de koloraj riceviloj, kaj vidas la mondon nigre-blanke, krom kun vere fortaj odoroj).

Douglas T. Kenrick estas aŭtoro de:

• La Racia Besto: Kiel evoluo igis nin pli inteligentaj ol ni pensas, kaj de:
• Sekso, Murdo, kaj la Signifo de Vivo: Psikologo esploras, kiel evoluo, ekkono kaj komplekseco revolucias nian vidpunkton pri homa naturo.

Rilataj blogoj

• Ĉu estas genioj en la kampo de psikologio? Ĉu psikologio povas teni kandelon al komputiko?
• Kiuj estas geniuloj de psikologio (dua parto). Mi konas iujn geniajn psikologojn.
• Kio estas la plej brila malkovro de psikologio?

Referencoj

• Jameson, D., kaj Hurvich L.M. (1982). Gunnar Svaetichin: viro de vizio. Progreso en Klinika kaj Biologia Esplorado, 13, 307-10.
• Fancher, R. E., kaj Rutherford, A. (2016). Pioniroj de psikologio (5a eldono). Novjorko: W.W. Norton & Co.